YouTube n’a plus de limite dans sa censure. Il se permet maintenant de censurer de grands professeurs, de grands scientifiques si leur discours ne va pas dans le sens de la propagande de l’OMS.

Il ne faut pas oublier que l’OMS n’est pas un organe indépendant. Ils sont financés en grande partie par Bill Gates et l’industrie pharmaceutique.


Dystopique et inquiétant: la censure de la Big Tech rassemble les huards du complot et les scientifiques appropriés

Frank Furedi

Frank Furedi

est un auteur et commentateur social est professeur émérite de sociologie à l’Université du Kent à Canterbury. Auteur de How Fear Works : The Culture of Fear in the 21st Century. Suivez-le sur Twitter  @Furedibyte

YouTube s’est imposé comme la police de la pensée mondiale sur Covid-19 et ferme la voix d’experts hautement respectés. Cela a des conséquences dangereuses pour nous tous, car le scepticisme et le questionnement nous rapprochent de la vérité.

En ce qui concerne YouTube, il est l’ arbitre de ce qui peut et ne peut pas être dit sur la manière de lutter contre la menace posée par le coronavirus. Les opinions des dissidents ne doivent pas être vues ou entendues sur ses chaînes! C’est pourquoi il a décidé de réprimer toute personne qui ose remettre en question la sagesse du verrouillage actuel. 

L’attitude censure de YouTube ne se limite pas non plus à la surveillance des théoriciens du complot et des fous de la terre plate. Récemment, il a supprimé une vidéo de la discussion de l’épidémiologiste respecté Dr Knut M Wittkowski sur la façon de comprendre et de répondre à la pandémie de Covid-19. Cette vidéo populaire, visionnée par 1,5 million de personnes, était l’une des rares ressources qui offraient une vision scientifique sérieuse contestant le consensus officiel. 

Wittkowski est un scientifique et universitaire bien connu qui, pendant 20 ans, a été responsable de la biostatistique, de l’épidémiologie et de la conception de la recherche au Center for Clinical and Translational University de New York, à la Rockefeller University. Malheureusement, vos références scientifiques ne comptent pour rien si vous osez contester le consensus Covid-19 imposé par les sociétés Big Tech. Aux yeux de YouTube, il a commis le péché impardonnable de critiquer les conseils officiels sur la façon de faire face à la pandémie. 

Les sociétés de Big Tech sont entièrement ouvertes quant à leur droit de contrôler le débat qui entoure la politique liée à Covid-19. Lorsque la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré à un intervieweur que tout ce qui contredirait les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé serait retiré de sa plateforme, elle a projeté une image impérieuse d’une personne possédant l’autorité sacrée d’un dieu. 

LIRE LA SUITEHé, Google, votre censure de ‘Plandemic’ n’a fait que de son livre d’auteur le best-seller n ° 1. C’est l’effet Streisand, stupide!

L’implication véhiculée par les censeurs numériques est que les directives scientifiques et politiques sur la façon de répondre au coronavirus sont au-delà du débat. De leur point de vue, Wittkowski ne mérite pas d’être entendu, même si ses idées ont du sens pour des millions de personnes à travers le monde. En l’occurrence, de nombreuses opinions de Wittkowski sur la façon de gérer Covid-19 font écho à celles des décideurs suédois. Cela signifie-t-il que YouTube estime que certaines des déclarations des responsables suédois de la santé publique devraient être censurées afin d’éviter que les membres du monde anglo-américain ne soient induits en erreur? 

C’est précisément dans l’urgence mondiale que les tentatives de clore la discussion peuvent avoir des conséquences aussi néfastes. Au lieu d’inviter et d’accueillir un large éventail d’opinions, le gouvernement britannique a été influencé par la projection alarmiste d’une personne: Neil Ferguson. Son modèle a mis en garde contre un nombre incroyablement élevé de décès potentiels. Heureusement, nous savons maintenant que son modèle était fondamentalement défectueux. C’est le manque de débat autour de ses conseils erronés qui a encouragé les décideurs politiques à adopter une réponse si mal élaborée. 

La censure d’opinions contradictoires nuit toujours à la vie publique. Ses effets sont particulièrement insidieux par rapport aux controverses dans le domaine de la science. Le scepticisme et le questionnement font partie intégrante du progrès scientifique. Cette position a été reconnue il y a des siècles, lorsque l’une des institutions scientifiques les plus anciennes et les plus respectables de Grande-Bretagne, la Royal Society, a été fondée avec la devise «Nullius in verba» – c’est-à-dire «sur la parole de personne». Les conseils qu’il véhicule sont clairs: la connaissance du monde matériel doit être fondée sur des preuves plutôt que sur l’autorité. Sans questionnement constant, la science perd sa vitalité et se transforme en dogme. 

Même s’il est prouvé qu’ils ont tort, des universitaires comme Wittkowski soulèvent des questions importantes qui obligent leurs collègues à rendre des comptes. C’est en ayant à répondre aux critiques que les scientifiques ont l’occasion de tester leurs idées et de les développer davantage. L’ouverture au débat est essentielle dans une situation dynamique telle que celle dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui, lorsque la trajectoire qui se déroule de la pandémie oblige continuellement les scientifiques à remettre en question et à repenser leurs idées à la lumière de l’expérience la plus récente. La suppression des opinions minoritaires sur son épidémiologie compromet sérieusement la quête scientifique d’une compréhension du fonctionnement de Covid-19. 

La demande de YouTube pour une soumission incontestable à la politique officielle compromet également la capacité des gens ordinaires à se renseigner sur la pandémie. Cela suppose qu’on ne peut leur faire confiance pour avoir des opinions divergentes et nous prive tous de ne pas être exposés aux questions soulevées par des gens comme Wittkowski. En ne nous permettant pas de nous faire une opinion sur les arguments avancés par des scientifiques dissidents, YouTube réduit le statut de ses téléspectateurs à celui des enfants. Et une telle censure viole non seulement notre droit de tirer notre propre conclusion – elle insulte également notre intelligence

Source : https://www.rt.com/op-ed/489002-youtube-censorship-scientists-covid-19/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s